Ухвала суду № 100970891, 09.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2021

Справа № 937/7146/21

2/937/3353/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26 серпня 2021 року провадження по вказаній справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.10.2021 року до початку першого судового засідання та судового розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Тепло-Мелітополь» про закриття провадження по справі в зв`язку з погашенням відповідачами заборгованості у повному обсязі та клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явились з невідомої суду причини, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зі змісту поданого клопотання вбачається, що заборгованість погашена, предмет спору відсутній. Провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Отже, є законні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджено Платіжним дорученням №5700 від 13.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.255,260,352,353ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (адреса розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, ЄДРПОУ 42461094) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову за платіжним доручення № 5700 від 13 липня 2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова