
Справа № 333/2489/21
Провадження № 1-кп/333/482/21
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Поштаренко В.К.,
прокурора Кнута Ю.О.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого адвоката Карпенко Г.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12020085040000294 від 29 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Кнуту Ю.О. з тих підстав, що вважає останнього зацікавленою особою, оскільки він знайомий як з потерпілою так і з обвинуваченим.
Прокурор Кнут Ю.О. проти вказаного клопотання заперечував, вказавши, що відсутні підстави, передбачені 77 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат Карпенко Г.Є. підтримала клопотання.
Потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала.
Вирішуючи заяву про відвід, вислухавши думки учасників провадження, суд виходить з наступного.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 100970829, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2489/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: