Ухвала суду № 100970698, 10.11.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1082/21

Номер провадження № 2/315/342/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши клопотання представника відповідача: ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , подану через представника – ОСОБА_3 , до Національного банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , подану через представника – ОСОБА_3 , до Національного банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Судовое засідання у справі призначено на 15.11.2021 року.

22.10.2021 року засобами електронного зв`язку за вх. № ЕП-1225/21 до суду надійшло клопотання представника позивача: Донченка О.Г. про участь у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі в режимі відеоконференції з одним із судів міста Києва, визначених у заяві.

Вважаю за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як встановлено, представник позивача вчасно надав заяву про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану через представника – ОСОБА_3 , до Національного банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, призначене на 15 листопада 2021 року об 11:30 годині, проводити в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом за участю представника відповідача – Національного банку України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача – Національного банку України відповідальній особі Шостого апеляційного адміністративного суду за наявності технічної можливості.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Шостого апеляційного адміністративного суду, а також особі, яка ініціювала питання та братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько