Ухвала суду № 100970677, 10.11.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1418/21

2/313/399/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 27371, виданий 15 вересня 2021 року, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», код ЄДРПОУ 43024915, заборгованості в розмірі 19 110,00 гривень.

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що дана справа не є малозначною, її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3) і приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 49, пр.А3) та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3), копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27371, виданий 15 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», код ЄДРПОУ 43024915, заборгованості в розмірі 19 110,00 гривень. Посиланням на даний доказ Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, так як не має можливості самостійно отримати копії зазначених документів з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3) і приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, пр.А3) та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3), копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27371, виданий 15 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», код ЄДРПОУ 43024915, заборгованості в розмірі 19 110,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 53, 175, 177, 187, 190-193, 197, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 », до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ»(03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Залучити до участі у цивільній справі № 313/1418/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3) і приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, пр. А3).

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання по справі відбудеться 22.12.2021 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 135).

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3), надати суду копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27371, виданий 15 вересня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», код ЄДРПОУ 43024915, заборгованості в розмірі 19 110,00 гривень.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач та треті особи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.11.2021