Ухвала суду № 100970605, 04.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7930/21

Пр. 1-кп/310/829/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080130005383 від 26.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до суду на підставі клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Власова І.О. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звернувся прокурор Бердянської окружної прокуратури Власов І.О. із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014080130005383 від 26.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням, в період часу з 17-00 години 30.10.2014 по 08-00 годину 31.10.2014, невстановлена особа, знаходячись на території стадіону «Торпедо» по вул. Горбенка в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне ДЮСШ «Енергія», чим завдала майнову шкоду, яка на теперішній час встановлюється (ЄО №20510).

За даним фактом 01.11.2014 внесено відомості до ЄРДР за №12014080130005383 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що внаслідок проведених слідчих дій не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Прокурор зазначає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення скоєння кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою судді від 31.08.2021 призначено підготовче судове засідання у справі.

Прокурор, який скерував до суду вказане клопотання, в підготовчому судовому засіданні присутній не був, подав заяву, вх.№ від 28.08.2021 про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Представник потерпілого - керівник ДЮСШ Даниленко М.В. в підготовчому судовому засіданні присутній не був, подав заяву за вх.№ від 04.11.2021 про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

З урахуванням положень ч.2 ст.314 КПК України, яка містить бланкетну норму, відсилаючи до правил судового розгляду, передбачених, зокрема, ст.325 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши його матеріали, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу. За нормою п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка причетна до його скоєння.

Згідно з ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст.5 КК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України на час розгляду клопотання відноситься до проступків, а на час вчинення злочину визнавався злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Проте, відповідно до редакції п.3 ч.1 ст.49 КК України на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Відповідно, застосуванню підлягає норма ч.2 ст.5 КК України, за змістом якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Тому суд має застосувати редакцію, актуальну на даний час із врахуванням наведеної норми.

Наведені норми законодавства пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного, враховуючи дату скоєння проступку (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 31.10.2014, заява представника, що містяться у матеріалах кримінального провадження), та зазначені вище обставини, оскільки винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080130005383 від 31.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Вайнраух