Ухвала суду № 100970431, 10.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14628/18 Провадження № 1-кп/303/108/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Камінського С.Е.,

суддів: Котубей І.І., Носов В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Шевчука О.М. у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

та ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Орлянське

Запорізької області, мешканця

АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 186 КК України,

з участю : прокурора Красноголовець А.В.

потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018070030000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Захисник Шевчук О.М. надіслав до суду клопотання про розгляд справи з участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, Оболонським районним судом м. Києва.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.314, 336, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Шевчука О.М. про розгляд кримінального провадження з участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, Оболонським районним судом м.Києва.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська та Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в 14 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року та у випадку відкладення цього судового засідання - в інші дату і час за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисника Шевчука Ореста Михайловича.

З додержанням вимог, передбачених частиною 4 статті 336 КПК України, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання даного суду вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, Оболонського районного судом м.Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, та обвинуваченим, захиснику для відома.

У підготовче судове засідання на вказані дату і час викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський

Суддя І.І. Котубей

Суддя В.В. Носов