Постанова № 100970359, 05.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/4590/2021

Справа № 243/11740/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Читинської області, Кирський район, с. Рудник – Любов РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проходить військову службу у військовій частині А 2227 на посаді старший навідник – командир гармати, -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2021 року, близько 16 год. 30 хв., військовослужбовець в/ч А 2227, старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на станції розвантаження Слов`янський курорт у м. Слов`янськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду і в такому стані був виявлений представниками командування в/ч А2227, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК /2 № 2916 від 28.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 05.11.2021 року на 08 годину 00 хвилин шляхом розміщення судового виклику на Web-сторінці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та шляхом надіслання СМС – повідомлення із судовою повісткою.

В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, з прийнятим рішенням суду погоджується, повідомляє що про час та місце розгляду справи йому відомо і просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНК /2 № 2916 від 28.10.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого вбачається, що 28 жовтня 2021 року, близько 16 год. 30 хв., військовослужбовець в/ч А 2227, старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на станції розвантаження Слов`янський курорт у м. Слов`янськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду і в такому стані був виявлений представниками командування в/ч А2227, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 140, згідно якого за допомогою «Алконт-М» № 00295 було проведено огляд ОСОБА_1 та отримано результат 2,03 % проміле;

-свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки № 12-02/ 2982;

-свідоцтвом про державну реєстрацію аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт» № 9085/2009;

-сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А № 005949;

-свідоцтвом про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Збройних Сил України № 445.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37993783, банк отримувача, казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна