Ухвала суду № 100970291, 09.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7673/21

Провадження № 1-кп/243/758/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

прокурора Пономарьової О.В.,

захисника адвоката Пікуліна Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021052510000089 від 06.02.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, такого, що не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду прокурор завила клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме в режимі відеоконференції та з використанням іншого залу судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Пікулін Р.М. підтримали клопотання прокурора про допит свідка в умовах запропонованих прокурором.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що органом досудового розслідування свідок ОСОБА_2 був залучений оперативними підрозділами із забезпеченням заходів безпеки на підставі положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в тому числі зміни прізвища, ім`я по батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Частиною 9 статті 352 КПК України, передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» зміна анкетних даних особи, тобто забезпечення конфіденційності даних про особу відноситься до заходів забезпечення безпеки. Забезпечення конфіденційності даних про особу здійснюється у тому числі, шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_2 є одним з ключових свідків сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.11.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко