
Провадження № 3/933/386/21
Справа № 933/726/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 листопада 2021 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника СРПП відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складення протоколу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року, о 09 год. 00 хв., на 1 км + 900 м під`їзду до м. Святогірська від а/д М-03, керував автомобілем марки ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого від удару по інерції скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає повністю (а.с.12).
Суддею дослідженні в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали:
- протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 152719 від 01.10.2021 року в якому зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає встановленим суддею обставинам (а.с.3);
- схема місця ДТП, яка сталася 01.10.2021 року, відповідно до якої місце зіткнення знаходиться на полосі руху автомобіля "ВАЗ 211040", схема містить опис пошкоджень автомобілів, та підписана водіями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 (а.с.4);
- письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до п. 12.1ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП, як порушення ним п. 12.1 та п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, що стало причиною ДТП, та пошкодження транспортних засобів.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який , що дорівнює грошовій сумі 454 грн.
Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст. 33, 124, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_5 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_5 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
Судове рішення № 100970186, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 933/726/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: