Ухвала суду № 100970154, 05.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/3430/17

Провадження № 1-о/235/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень в порядку п.2 ч.2, ч.5 ст.459 та ч.4 ст.461 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень в порядку п.2 ч.2, ч.5 ст.459 та ч.4 ст.461 КПК України, в якій засуджений зазначив, що обґрунтування обставин виявляється в тому, що ч.2 ст.115 КК України не відповідає фактичним обставинам, так як потерпіла ОСОБА_2 залишилася живою після скоєння ним злочину 27.02.2017 р., від отриманих травм вона була доставлена до Мирноградської центральної міської лікарні, де її відвідувала свідок ОСОБА_3 , сусідка потерпілої ОСОБА_2 , яка у своїх показах на судовому засіданні показала, що, коли вона відвідувала потерпілу ОСОБА_2 , та була у свідомості та навіть заговорила з нею, але ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_2 померла. Причиною смерті став субарахноідальний крововилив. У Правилах судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень зазначено, що субарахноідальний крововилив віднесено до тяжких тілесних ушкоджень. Співставляючи факти, ОСОБА_1 просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України, так як ч.2 ст.121 КК України відповідає фактичним обставинам.

Згідно матеріалів кримінального провадження 16 серпня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1 ст.125 КК України, та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

11 березня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в частині засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України було змінено та звільнено від покарання, призначеного ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника Педченка В.Г. залишено без задоволення.

В ході судового розгляду як в суді першої інстанції, так і в судах апеляційної та касаційної інстанції перевірялась правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.459 КПК України:

1. Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

3. Виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

4. Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

5. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Відповідно до ст.462 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.462 КПК України ані за формою, ані за змістом, та не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; не зазначено, коли засуджений дізнався про ці обставини, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху для усунення наведених недоліків, надавши засудженому строк, необхідний для їх усунення, у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень в порядку п.2 ч.2, ч.5 ст.459 та ч.4 ст.461 КПК України залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_1 строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків його заяви про перегляд судових рішень в порядку п.2 ч.2, ч.5 ст.459 та ч.4 ст.461 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДП «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для вручення ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя