Ухвала суду № 10097002, 01.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.03.2010 р. Справа № 14/58

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельна компанія "БМД", проспект Миру, 46, м. Донецьк, 83003

          до Приватного підприємства "Тайга і К", поштова адреса: вул. Горького, 14, м. Кременчук, 39600; юридична адреса: 39618, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Червона Знам’янка, вул. Занасипський шлях, 5.

          третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою "Феррошлях", м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16

          про стягнення 420433,48 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

          Представники сторін:

          від позивача: Москаленко О.М., директор;

Тимофєєв А.В., дов. № 35 від 23.06.2009 р.

          від відповідача: Ващенко Н.Д., керівник;

Панченко О.О., дов. № 1 від 05.03.2009 р.

          від третьої особи: Захарченко Ф.Р., в.о. головного бухгалтера

          за участю: головного бухгалтера ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія "БМД" Аникеенко Н.В.; директор ТОВ АФ "Баланс + аудит" Тарасова І.І.

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 03/03/08 від 03.03.2008 р. в сумі 420433,48 грн., заява про збільшення розміру позовних вимог від 20.10.2009 р. вхід. № 013543 та заява про збільшення позовних вимог вхід. № 014221 від 02.11.09 р. до суми 1064476,36 гривень з урахуванням сум, частково сплачених за виставленими рахунками.

Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку статей 44 , 811 ГПК України.

          01.03.20010 року в.о. головного бухгалтера ТОВ "Феррошлях" Захарченко Ф.Р. на виконання вимог суду за вхід. № 02749 д канцелярії суду подала клопотання про залучення в якості доказів світлокопії договорів № 42 від 03.03.2008 р., № 64 від 01.04.2008 р., № 81 від 30.04.2008 р., укладених між ТОВ "Феррошлях" - замовником - та ПП "Тайга і К" -підрядником; акт звірки розрахунків за період з 1 березня по 31 липня 2008 року; податкові накладні 12 шт. за період з 1 березня по 31 липня 2008 року; рахунки № 136, № 37, № 32, № 55, № 56, № 67, № 68, № 81; акти здачі-приймання наданих послуг до кожного рахунку; реєстри роботи автомобілів; реєстри товарно-транспортних накладних роботи автомобілів; товарно-транспортні накладні; сумісні рапорти та талони заявника до них. Суд прийняв клопотання до розгляду і після ознайомлення з ним представниками сторін залучив його та додатки до нього до матеріалів справи (див. т. ХШ-ХІV).

          01.03.2010р. за вхід. № 02745д канцелярії суду від відповідача ПП "Тайга і К" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій додаткових угод № 2 від 01.05.2008 р.; № 3 від 26.05.2008 р.; № 4 від 26.07.2008 р., які не були підписані директором ПП "Тайга і К" та два примірника в оригіналі, які залишаються у ПП "Тайга і К" на 3-х аркушах. Суд клопотання прийняв до розгляду і після ознайомлення з ним представниками позивача та третьої особи залучив його та додатки до нього до матеріалів справи.

01.03.2010 р. за вхід. № 02744д канцелярії суду від позивача за вхід. № 02752д надійшло клопотання про приєднання в якості доказів по справі: світлокопії реєстрації договорів; податкові декларації за період з 01.03.2008 р. по 31.07.2008 р.; фінансовий звіт за 2008 рік; накладні на паливо з 01.03.2008 р. по 11.08.2008 р.; журналу-ордеру по рахункам № 361 та № 631; реєстру податкових накладних, виданих і отриманих за період з 01.03.2008 р. по 31.07.2008 р.; оборотно-сальдові відомості за період з 01.03.2008 р. по 31.07.2008 р.; реєстру бухгалтерських документів. Суд клопотання прийняв до розгляду і після ознайомлення з ним представниками відповідача та третьої особи залучив його та додатки до нього до матеріалів справи.

01.03.2010 р. за вхід. № 02744д канцелярії суду від відповідача ПП "Тайга і К" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи в зв’язку з тим, що позивачем не надано розрахунку суми позовних вимог в розмірі 1064476 грн. 36 коп. та не визначено період, за який заявляється до стягнення ця сума. Суд клопотання прийняв до розгляду і після ознайомлення з його змістом представниками позивача та третьої особи, іншими учасниками судового процесу, задовольнив його та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи ту обставину, що між сторонами існували інші договірні відносини і надавались послуги роботи автомобілів та автогрейдером за різними прейскурантами та коефіцієнтами, а також ту обставину, що позивач (у договірних відносинах підрядник) відповідно до пунктів 1.1.- 4.4. договору № 03/03/08 від 03.03.2008 року зобов’язаний був надавати відповідачу (замовнику за договором) графік технологічних перевезень, транспортну фінансову документацію, товаротранспортні документи установленої форми, накладні, скориговані по маркшейдерському заміру та документи, що стосуються заправки техніки ГСМ, доставки працівників та інші документи до 25 числа поточного місяця за період з березня місяця 2008 року по 31 липня 2008 року, проводити взаємну звірку розрахунків між сторонами та відображати господарські операції на підставі прийнятих до обліку первинних бухгалтерських документів, їх систематизації на рахунках бухгалтерського обліку, реєстрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх по рахунках, записах в головній книзі, фінансових звітах та податкових декларація, скласти разом з відповідачем до 25 лютого 2010 року акт звірки розрахунків за спірний період та подати один його затверджений екземпляр суду, невизначеність позивача в періоді виконання робіт та обґрунтуванні ціни позову суд без висновків спеціалістів та призначення і проведення судової експертизи за наявними у справі матеріалами не може визначити самостійно боргові зобов’язання сторін.

На підставі викладено, матеріалів справи та керуючись статтею 41 ГПК України, Законом України "Про судову експертизу" № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року із змінами та доповненнями та Інструкцією про призначення та проведення експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників відповідача ПП "Тайга і К" про призначення судово-економічної експертизи (вхід. № 02744д від 01.03.2010 р. канцелярії суду) та доручити її проведення Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Красіна, 73-а, м. Полтава, 36023).

          Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бакаріуса, маючи повноваження за статтею 7 Закону України “Про судову експертизу” № 4038-Х11 від 25.02.1994 р. із змінами та доповненнями, може здійснити судово-економічну експертизу.

          Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ПП "Тайга і К".

          На період проведення судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

          На підстав і викладеного та керуючись статтями 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Призначити у справі судово-економічну експертизу.

          2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. ім. засл. проф. Н. С. Бакаріуса (вул. Красіна, 73-а, м. Полтава, 36023).

          3. На розгляд експерта поставити наступні питання:

          I. Чи підтверджується документально заборгованість відповідача приватного підприємства "Тайга і К" (39618, Полтавська область, с. Червона Знам’янка, вул. Занасипський шлях, 5, ІПН 139659516037, свідоцтво № 23552108) перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "БМД" (проспект Миру, 46, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 35420253) за договором № 03/03/08 від 03.03.2008 року на роботи дорожньо-будівельною технікою та експедиційно-транспортні послуги в розмірі 1064476 грн. 36 коп. і якими бухгалтерськими проводками, реєстрами бухгалтерських операцій та іншими первинними бухгалтерськими документами ця сума підтверджується у суб’єктів господарювання?

. Яка заборгованість існує між сторонами за договором № 03/03/08 від 03.03.2008 року та змін до нього (додаткова угода № 1 від 01.04.2008 р.; додаткова угода № 2 від 25.04.2008 р.; додаткова угода № 3 від 26. 05.2008р.) та прейскурантів цін наперевезення:

          А) № 13-01-02-02 від 01.04.2008р. з коефіцієнтом подорожчання 7,0;

          Б) № 13-01-02-02 від 25.04.2008р. з коефіцієнтом подорожчання 7,65;

          В) № 13-01-02-02 від 25.05.2008р. з коефіцієнтом подорожчання 8,0

          та чи затверджувались окремо кожен з вищенаведених прейскурантів керівниками підприємств (окремо по вартості на перевезення вантажів автосамоскидами та цін на перевезення по вартості д/т в залежності від тн/км)?

          III. Чи підтверджується документально заборгованість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "БМД" (проспект Миру, 46, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 35420253) перед відповідачем приватним підприємством "Тайга і К" (39618, Полтавська область, с. Червона Знам’янка, вул. Занасипський шлях, № 5, ІПН 139659516037, свідоцтво № 23552108) за несплачену вартість дизельного палива та в якій сумі за договором № 03/03/08 від 03.03.2008року на роботи дорожньо-будівельною технікою та експедиційно-транспортні послуги та змін до нього (додаткова угода № 1 від 01.04.2008 р.; додаткова угода № 2 від 25.04.2008 р.; додаткова угода № 3 від 26. 05.2008 р.) і якими бухгалтерськими проводками, реєстрами бухгалтерських операцій та іншими первинними бухгалтерськими документами ця сума боргу підтверджується у суб’єктів господарювання?

. Чи існує між сторонами заборгованість за договором № 03/03/08 від 03.03.2008 року на роботи дорожньо-будівельною технікою та експедиційно-транспортні послуги в період з 01 березня по 31 липня 2008р. та накладними на отримання дизельного палива за цей же період і чи проведена ця заборгованість суб’єктами господарювання по журналах-ордерах по рахункам № 361 та № 631 і чи відображалась вона в реєстрах, оборотно-сальдових відомостях, податкових накладних, фінансових звітах за /місяць, квартал, півроку/ та за 2008 рік?

          V. Чи видавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "БМД" (проспект Миру, 46, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 35420253) доручення на отримання дизельного пального від приватного підприємства "Тайга і К" (39618, Полтавська область, с. Червона Знам’янка, вул. Занасипський шлях, № 5, ІПН 139659516037, свідоцтво № 23552108) і якими реєстрами бухгалтерських операцій та іншими бухгалтерськими документами цей факт підтверджується?

. Чи проведено Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "БМД" (проспект Миру, 46, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 35420253) в бухгалтерських проводках по рахунках зарахування в рахунок розрахунків з Приватним підприємством "Тайга і К" (39618, Полтавська область, с. Червона Знам’янка, вул. Занасипський шлях, № 5, ІПН 139659516037, свідоцтво № 23552108) акту без банківського зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованості від 11 серпня в сумі 702790,96 грн. відповідно до статті 601 ЦК України та договору № 03/03//08 від 03.03.2008 р. і якими реєстрами бухгалтерських операцій та іншими бухгалтерськими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "БМД" (проспект Миру, 46, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 35420253) цей факт підтверджується по бухгалтерському обліку у суб’єктів господарювання?

          4. В розпорядження експерта (експертної установи) надати матеріали: господарської справи № 14/58, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "БМД", м. Донецьк до Приватного підприємства "Тайга і К", м. Кременчук, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою "Феррошлях", м. Комсомольськ, про стягнення 420433,48 гривень.

          5. Попередити Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бакаріуса, що особа, яка безпосередньо здійснює судову експертизу, несе відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання обов’язків, покладених на неї судом.

          6. Зобов’язати сторони забезпечити проведення судово-економічної експертизи та надати для експертизи первинну бухгалтерську, іншу документацію, що стосується предмету спору та питань, поставлених перед експертами.

          7. Зупинити провадження у справі № 14/58 на час проведення судово-економічної експертизи Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С.Бакаріуса і надання висновків за її результатами.

          8. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С.Бакаріуса разом із матеріалами справи № 14/58.

          Суддя О.Т. Іваницький