Ухвала суду № 100969759, 09.11.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1063/19

Провадження № 2/568/403/21

09 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову вказує, що за життя ОСОБА_2 зробив розпорядження стосовного свого майна, а саме земельної ділянки, яка належала йому на підставі державного акту, склавши заповіт, відповідно до якого належну йому земельну ділянку заповів їй.

Ухвалою від 16 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням позивача судом витребувано в Радивилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ознайомившись з копією спадкової справи, судом встановлено, що приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Додь Н.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Згідно заповіту ОСОБА_2 , належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Пляшева Радивилівського району Рівненської області, заповів ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданими клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що виключно позивачу надано право визначатися хто має відповідати за його позовними вимогами, і таке клопотання подано до закінчення підготовчого судового засідання, то у справі необхідно замінити неналежного відповідача належним – ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може стосуватися його прав.

За таких обставин, в зв`язку з заміною неналежного відповідача, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі належним задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Демидівської селищну раду належним відповідачем ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року.

Відповідачу разом із копією ухвали заміну неналежного відповідача належним одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк