Ухвала суду № 100969383, 09.11.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/8/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченко С.Ю.

за участю скаржниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на протиправні дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області та заступника директора Департамента державної виконавчої служби, -

встановив:

ОСОБА_1 12.10.2021 через засоби поштового зв`язку звернулась до суду зі вищевказаною скаргою, яка надійшла до суду 19.10.2021.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення їй строк на подачу вказаної вище скарги, мотивуючи тим, що такий строк порушено нею через незадовільний стан здоров`я і лише на 1 день. Окрім того, текст скарги має великий об`єм, що ускладнило її написання та виготовлення копій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про поновлення строку підтримала з підстав вказаних у ній.

Представник Відділу примусового виконання рішень Лукмасло М.М. в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Представники Відділу примусового виконання рішень, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області та Департамента державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Заслухавши скаржницю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції, дослідивши заяву про поновлення строку на подання скарги, суд приходить до наступного висновку.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи – ст. 447 ЦПК України.

В той же час, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом - ст. 449 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала відповіді на свої листи з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та з Департамента державної виконавчої служби - 05.10.2021, а лист з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області – 01.10.2021. Отже з дати отримання відповідей ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права.

Враховуючи, що скаржниця отримала листи-відповіді з Відділу примусового виконання рішень та Департамента державної виконавчої служби 05.10.2021, а скарга щодо бездіяльності цих органів нею подана на пошту 12.10.2021, то строк на її подачу нею не пропущений.

Щодо оскарження бездіяльності начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, то строк на подачу скарги ОСОБА_1 є пропущеним.

В судовому засіданні скаржниця, на обгрунтування поважності пропуску строку на подачу скарги до суду вказує, що такий строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку, інвалідом 2 групи, самостійно складала скаргу до суду, яка є досить об`ємною. Окрім того, через погане самопочуття вона зверталася за медичною допомогою, що також займало час.

Дослідивши клопотання та враховуючи похилий вік скаржниці ОСОБА_1 , а також стан її здоров`я, суд приходить до висновку, що визначені скаржником на обґрунтування пропуску строку, встановленого для подачі скарги є поважними, крім того такий строк становить лише один день, тому вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 447-453 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Тітова С.І.

Строк на подачу скарги на протиправні дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та заступника директора Департамента державної виконавчої служби вважати не пропущеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021

Суддя Л.Є. Петренко