Ухвала суду № 100969322, 10.11.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/410/20

Провадження №2/382/71/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеркадастру у Київській області, Відділу реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказів, розпоряджень, договорів оренди земельних ділянок та припинення права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною позовною заявою до Яготинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеркадастру у Київській області, Відділу реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказів, розпоряджень, договорів оренди земельних ділянок та припинення права оренди земельних ділянок.

Представник позивача направив до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі Яготинську районну державну адміністрацію на належного відповідача по даній справі Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області, яка на даний час здійснює повноваження і забезпечує законність на відповідній території, в зв`язку з проведеною децентралізацією влади в Україні. Дане клопотання представник позивача у своєму клопотанні просив розглядати у його відсутність.

Представник ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

Представник Яготинської РДА судові повістки не отримує, оскільки після реформування відсутня дана установа.

Повідомлення про вручення Відділу реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради не отримано, оскільки відсутні даний відділ.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник Головного управління Держгеркадастру у Київській області звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність їх представника.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне визнати належним відповідачем по даній справі

Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати належним відповідачем по даній справі Яготинську районну державну адміністрацію, залучивши по даній справі належного відповідача Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області.

Суддя Кисіль О.А.