Ухвала суду № 100969308, 09.11.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/775/15-ц

Провадження №6/382/51/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю Литвин Л.І. для цього судового провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

28.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи були визначені для розгляду судді Кисіль О.А..

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області в котрій вказав, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.05.2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором 434/4678KCLB від 01.06.2012 року в розмірі 4 537,88грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На виконання даного рішення Яготинським районним судом Київської області 30.06.2015 року видано виконавчий лист. 12.06.2019 року у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перейменовано в Яготинський районний відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавче провадження № 59330281 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитної заборгованості. 21.12.2019 року державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надсилається рекомендованим поштовим відправленням. Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа № 382/775/15-ц виданого 30.06.2015 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 4 781,48 грн., на адресу Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувачем в період з 2019 року по 2021 рік неодноразово було направлено заяви щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документа. 17.03.2021 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла відповідь на скаргу від начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих.. № 4451 від 12.03.2021 року, в якій зазначено, що 21.12.2019 року за вих. № 12059 державним виконавцем направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача оригінал виконавчого документа і постанову про повернення виконавчого документа та вище вказаний виконавчий документ на дату надання відповіді повторно на примусове виконання до відділу не надходив. 15.04.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» ініційовано службову перевірку та складено Акт № 000759673, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 382/775/15-ц виданого 30.06.2015 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 4 781,48 грн.. Враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем була винесено 21.12.2019 року, то строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчується 21.12.2022 року. Станом на дату подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 382/775/15-ц виданий 30.06.2015 року Яготинським районним судом Київської області строк пред`явлення виконавчого документа не пропущено, але враховуючи той факт, що розгляд даної справи може мати тривалий характер, через об`єктивні та поважні причини, то строк його пред`явлення може закінчитися ще до того часу, як стягувач отримає дублікат виконавчого документа, та пред`явить його на виконання до відділу державної виконавчої служби. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Станом на дату подання даної заяви до суду заборгованість ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не погашена, рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.05.2015 року не виконане. Враховуючи викладено просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 382/775/15-ц провадження № 2/382/308/15 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив проводити розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася за місцем її реєстрації, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України. ЇЇ неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, пунктом 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19.05.2015 року справі № 382/775/15-ц провадження № 2/382/308/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором 434/4678KCLB від 01.06.2012 року в розмірі 4 537,88грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Після прийняття зазначеного рішення видано виконавчий лист № 382/775/15-ц. Головним державним виконавцем відділу Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.06.2019 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом № 59330281. 21.12.2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та за вих. № 12059 направлено на адресу стягувача. Проте при пересилці до ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист № 382/775/15-ц втрачено.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 433 та п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.05.2015 року по справі № 382/775/15-ц провадження № 2/382/308/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором 434/4678KCLB від 01.06.2012 року в розмірі 4 537,88грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.