Ухвала суду № 100969249, 10.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2000/21

Провадження №2-с-29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву адвоката Пусєвої Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року, що становить 4 517 грн. 27 коп.

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява від адвоката Пусєвої К.О. про скасування судового наказу від 09.11.2021 року.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягував не надав достатніх доказів фактичного надання послуг із вивезення побутових відходів боржниками, які хоча і були всі зареєстровані за однією адресою, по АДРЕСА_1 , але більшість з них фактично не проживали за вказаною адресою та не могли користуватись послугами стягувача. Зокрема з 2015 року боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з цього ж року між ОСОБА_4 та ТОВ «Управляюча Компанія «Комфорт Сервіс» укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до якого останній надає послуги в тому числі послуги із вивезення побутових відходів особам, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 з розрахунку загальної площі квартири. Тобто боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають не за місцем реєстрації, в АДРЕСА_3 , користуються послугами із вивезення побутових відходів іншої компанії, а тому вимога про сплату заборгованості із вивезення побутових відходів до цих боржників є незаконною та необґрунтованою. Окрім того, боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не поживають та ніколи не проживали за місцем своєї реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 . За таких обставин, оскільки боржники ніколи не користувались послугами із вивезення побутових відходів, про які заявляє стягував у своїй заяві. В зв`язку з викладеним просила скасувати судовий наказ №2-н-388/21 від 15.06.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки адвокат боржників заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ № 372/2000/21 від 15 червня 2021 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПП «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць