Ухвала суду № 100969139, 10.11.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1657/21

Провадження № 1-кп/366/190/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Мартовицької Н.Є., за участю: прокурора - Тузова Є.Ю., обвинуваченої - ОСОБА_1 , захисника - Келемен М.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 12021100050001325 від 11 червня 2021 року, які надійшли від Оболонської окружної прокуратури м. Києва про обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Іванківського районного суду від Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 12021100050001325 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року, однак за клопотанням захисника обвинуваченої Косач А.Ю., підготовче засідання було відкладено на 10 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засідання, яке мало місце 10 листопада 2021 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Келемен М.І. заявив клопотання про об`єднання даної справи зі справою, яка перебуває на розгляді того ж складу суду (головуючий суддя Ткаченко Ю.В.) за матеріалами кримінального провадження № 42021101050000015 від 05 лютого 2021 року, яка надійшли від Оболонської окружної прокуратури м. Києва, відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 366/1680/21, провадження № 1-кп/366/193/21).

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Тузов Є.Ю. заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що воно заявлене передчасно, оскільки на сьогоднішній день невідома позиція осіб, щодо висунутого обвинувачення, а саме, не встановлено визнають чи не визнають вину, вважає, що спершу слід провести підготовче судове засідання, оголосити обвинувальний акт, а потім вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження та додатки до нього, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Судом встановлено, що у провадженні Іванківського районного суду Київської області (головуючий суддя Ткаченко Ю.В.) перебуває кримінальне провадження: про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 366/1680/21, провадження № 1-кп/366/193/21)., яке надійшло до суду 01 липня 2021 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України надійшло до суду 30 червня 2021 року, тобто раніше.

Обидва кримінальні провадження стосуються осіб, які вчинили одне й теж саме кримінальне правопорушення, хоча їх дії і кваліфіковано за різними статтями Кримінального кодексу України.

Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України (головуючий суддя Ткаченко Ю.В.) надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України (головуючий суддя Ткаченко Ю.В.), зазначені справи взаємопов`язані між собою, оскільки вони стосуються осіб, які вчинили одне й теж саме кримінальне правопорушення, хоч із різною кримінально-правовою кваліфікацією, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних провадження в одне.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченою ОСОБА_1 - адвоката Келемен М.І. про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 366/1657/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (366/1657/21) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України (№ 366/1680/21).

Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 366/1657/21 (провадження по справі №1-кп/366/190/21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко