Рішення № 10096909, 26.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 р.Справа №2/3

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача Данілова Н.Н., довіреність № 19/3 від 02.01.2008 року;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт: НОМЕР_2.

Щодо обраного способу захисту позовна заява про підписання додаткової угоди є вимогою про внесення змін у договір.

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава про внесення змін у договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 937 від 04.08.2003 року, шляхом зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава укласти з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»додаткову угоду № 4 до договору, яка змінює розмір оплати за опалення.

Відповідач не погодився із позовними вимогами, проти позову заперечує, вважає збільшення тарифів безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

«04»серпня 2003 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Полтава було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 937, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень «Споживача»до межі розподілу будівель магазину «Лан»по вул. Жовтнева, 46, на умовах, передбачених п. 10, пп. 2 п. 20 Договору, відповідно до яких оплата за опалення стягується на основі тарифів згідно з Прейскурантом К-15-02, затвердженим 21.03.2000 року розпорядженням голови облдержадміністрації за № 121, зареєстрованим в Полтавському обласному управлінні юстиції за № 32/463, та введеним в дію з 01.04.2000 року, а відповідач, у свою чергу, - своєчасно оплачувати надані послуги ( п. 1, 11 Договору).

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів,

Нормами п. 4 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», пп. 2 п. 36 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, та п. 3 ст. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що виконавець зобов'язаний надавати споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про ці Правила (зазначається у договорі, а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця).

У зв'язку із прийняттям рішення двадцятої позачергової сесії Полтавської обласної ради V скликання від 27.03.2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води», у порядку вимог ст. 11 Господарського процесуального кодексу України позивач запропонував змінити умови договору в частині тарифів на надання послуг та привести їх у відповідність до вимог розпорядження, визначивши вартість 1 кв.м. загальної площі протягом опалювального сезону в розмірі 12,08 грн.

Пропозицію ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»укласти додаткову угоду № 4 до договору № 937 від 04.08.2003 року в порядку досудового врегулювання спору залишено відповідачем без відповіді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як і Закон України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року у п. 2 ч. 1 ст. 7 передбачає, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, і Закон України «Про теплопостачання»№ 2633-IV від 02.06.2005 року в п. 6 ч. 1 ст. 13 та ч. 3 ст. 20 встановлює, що до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать: встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії; тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання, то це свідчить про правомірність заявлених позовних вимог та необхідність укладення додаткової угоди.

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР в частині 1 статті 73 зазначено, що акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх вимог, а відповідач не надав доказів підписання додаткової угоди, суд, дотримуючись норм процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в частині зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни в п. 10а Договору №937 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 04.08.2003 року, виклавши його в такій редакції: «Оплата за опалення в розмірі 12,08 грн. З урахуванням ПДВ за 1 кв. м. загальної площі протягом опалювального сезону для споживачів 3 групи. Площа, яку займає «Споживач»- 45,30 м2, оплата за місяць складає 547,22 грн. з урахуванням ПДВ».

3. Стягнути із Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

4. Видати накази після вступу рішення в силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Суддя Ціленко В.А.