Рішення № 10096902, 02.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р.                                                                      Справа № 5/1

За позовом Аграрної біржі, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фактична адреса: вул.Копилівська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", пров. Пирятинський, 52, м. Гребінка, Полтавська область, 37400

про стягнення 4447,89 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Пальонка Ю.І.

від відповідача: не з"явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4447,89 грн. заборгованості, з них: 4089,66 грн. - реєстраційний збір за біржовим контрактом Аграрної біржі № 923 АБ від 27.03.2009 року, 264,15 грн. - інфляційні витрати та 94,08 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в судовому засіданні надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, ст. 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

27.03.2009 року між Аграрною біржою (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (відповідач) був укладений біржовий контракт Аграрної біржі № 923 АБ.

Відповідно до умов контракту відповідач (продавець) продав, а позивач (покупець) купив товар - пшеницю 4 класу згідно ДСТУ-3768:2004 (врожаю 2008 року), в кількості 1700 тонн, вартість товару 2044828,00 грн.

Згідно статті 3 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, штрафи та інші санкції за порушення статуту біржі та біржових правил.

Відповідно до п. 1.4 контракту реєстраційний збір становить 4089,66 грн.

Згідно п. 1.9 контракту біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок продавця.

Позивач свої обов"язки по біржовому контракту виконав повністю, що підтверджується реєстрацією біржового контракту.

Відповідно до п. 4.3 контракту реєстраційний збір аграрної біржі є обов"язковим і сплачується продавцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

В порушення умов п. 4.3 контракту відповідач свої зобов"язання по сплаті реєстраційного збору не виконав, внаслідок чого має заборгованість в сумі 4089,66 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

11.09.2009 р. на адресу відповідача направлено претензію № 887 з вимогою про сплату боргу, на яку відповідач відповідь не надав, розрахунок не провів.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 4089,66 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 264,15 грн. інфляційних нарахувань за період з 29.03.2009 р. до 24.12.2009 р. та 94,08 грн. - 3 % річних за період з 29.03.2009 р. до 24.12.2009 р.

Згідно перерахунку, здійсненого судом, до стягнення підлягає 245,38 грн. інфляційних нарахувань за період з 29.03.2009 р. до 24.12.2009 р. та 91,09 грн. - 3 % річних за період з 29.03.2009 р. до 24.12.2009 р.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, але підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (пров. Пирятинський, 52, м. Гребінка, Полтавська область, 37400, р/р 26007725000098 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 00687244) на користь Аграрної біржі (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фактична адреса: вул.Копилівська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073, р/р 26008010434301 в ЗАТ "Альфа-банк" у м.Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) - 4089,66 грн. борг, 245,38 грн. інфляційні витрати та 91,09 грн. 3% річних, 101,50 грн. державного мита та 234,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

           Суддя Гетя Н.Г.