Рішення № 10096892, 04.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р.                                                                      Справа №16/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Полтаваагропроект", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, вул. Васюти,63, с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська область,37362

про стягнення грошових коштів в сумі 38991,96 грн.

                              Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Стегній О.М., дов. №4/20-26 від 14.01.10р.

від відповідача: не з'явились

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова суми заборгованості за договором № 5-08 від 10.01.2008 року в розмірі 38991,96 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.01.2008 p. між ДКПВІ «Полтавагропроект» (позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Духова ( відповідач) укладено договір № 5-08 на створення науково-технічної продукції.

Відповідно до умов вказаного договору ДКПВІ «Полтавагропроект» зобов'язаний виконати інженерно-вишукувальні роботи по об'єкту : «Ферма по вирощуванню нетелів на 6000 скотомісць в с Вельбівка Гадяцького району Полтавської області», а сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Духова - оплатити ці роботи в сумі 116641,20 грн.

На виконання п. 2.3 вищезазначеного договору відповідач 13.02.2008 року перерахував позивачу аванс в розмірі 70% від договірної суми - 81648,84 грн.

14.03.2008 р. між ДКПВІ «Полтавагропроект» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Духова було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 5-08 на створення науково-технічної продукції від 10.01.2008 р. на виконання інженерно-геодезичних вишукувань під під'їзні автодороги, траси електро- та газопостачання L=4 km. Вартість робіт по цій додатковій угоді - 3999,60 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується актом здачі-приймання науково-технічної продукції № 40 від 20.03.2008 p., актом здачі-приймання науково-технічної продукції № 47 від 20.03.2008 р. та актом здачі-приймання науково-технічної продукції № 77 від 25.04.2008 p., натомість відповідач свої зобов'язання виконав частково - сплативши лише аванс - 81648,84 грн.

22.07.2009 р. Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект»було реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю          «Проектно-вишукувальний          інститут «Полтавагропроект».

25.11.2009 p. TOB «Проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект» направило відповідачу претензію на суму 38991,96 грн. (вих. № 1-20/340) з вимогою перерахувати суму заборгованості. Відповідач претензію позивача залишив без відповіді, взяті на себе за договором зобов'язання не виконав. Отже, сума боргу відповідача перед позивачем за договором від 10.01.2008 року становить 38 991,96 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

          Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова (37300, Полтавська область, Гадяцькій район, с Веприк, вул. Васюти, 63, код ЄДРПОУ 03771459, рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою          відповідальністю Проектно-вишукувальний          інститут «Полтавагропроект» (м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код ЄДРПОУ 03585975, р/р 260059261 Полтавська філія АБ «Укргазбанк» м. Полтава МФО 331520) 38991,96 грн. заборгованості, 389,92 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.