Ухвала суду № 100968908, 10.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1579/19

Провадження № 2-во/293/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/1579/19, провадження №2/293/263/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 4891-К-Н-О від 07.06.2021 року ОСОБА_2 про виправлення описки. У заяві зазначено про допущення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості та судових витрат, виданого 24.09.2021 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 по цивільній справі № 293/1579/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому просила суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/1579/19, провадження №2/293/263/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 . Заяву просить розглядати без участі представника банку.

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до виконавчого листа та рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299 ) – 59627 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.12.2010 року та 1921,00 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

На підставі даного судового рішення 24.09.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

У вступній частині виконавчого листа боржником зазначено « ОСОБА_3 », в той час, як вбачається з копії паспорта громадянина України, наявного в матеріалах справи, боржник (відповідач) ОСОБА_1 має прізвище ОСОБА_4 (а.с.27-28).

Така невідповідність у прізвищі ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Щодо виправлення допущеної описки у рішенні суду суд відмовляє, оскільки в рішенні суду відсутні ті чи інші допущені описки щодо особи відповідача (боржника).

Таким чином суд частково задовольняє заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/1579/19, провадження №2/293/263/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості та судових витрат, виданому 24.09.2021 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у тексті виконавчого листа про стягнення заборгованості та судових витрат, виданому 24.09.2021 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прізвище ім`я по батькові боржника: ОСОБА_1 .

В решті заяви відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Бруховський