Ухвала суду № 100968723, 09.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9496/21

2-а/296/198/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Боцюн Оксани Дем`янівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.11.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Боцюн О.Д. (далі також відповідач), в якому просив: (1) поновити строк на оскарження постанови від 12.10.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; (2) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.10.2021 №74369 та закрити провадження у справі.

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) у порушення пунктів 6, 7 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення позову;

(іі) у порушення пункту 8 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві відсутня вказівка про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

5. Позивач має усунути зазначені в пункті 2 цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяві, яка має відповідати вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Боцюн Оксани Дем`янівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, – залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота