Ухвала суду № 100968716, 04.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6976/20

2/296/1033/21

УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Житомирської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Житомирської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Слід вказати, що 03.11.2021р. року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач в заяві від 29.10.2021р. просила слухати справу у її відсутність.

Представник третьої особи Житомирської міської ради в засідання суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Житомирської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак