Ухвала суду № 100968532, 09.11.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/886/21

Провадження № 2/272/493/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі – Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "ЖРЗРО "Промінь" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов"язати нарахувати і виплатити йому заробітну плату за період з 14.01.2021 року по 22.03.2021 року та компенсацію втрати частини доходу на суму невиплаченої заробітної плати за період з 14.01.2021 року по день фактичної виплати заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2021 року в підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема: не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини. Позивач до позовної заяви не надав підтвердження про наявність заборгованості по заробітній платі, а саме, що заробітна плата йому не нарахована та не виплачена, не зазначив про неможливість отримання ним таких доказів та клопотання про витребування судом відповідної інформації позивачем не заявлене. Виписка з рахунку позивача не є тим бухгалтерським документом, яка підтверджувала б обставини, викладені в позовній заяві, зокрема щодо нарахування заробітної плати та компенсації втрати частини доходу.

Крім того в позовній заяві містяться розбіжності, а саме в заголовку позовної заяви та в прохальній її частині. Позовна заява має назву "про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу", а просить визнати бездіяльність протиправною та зобов"язати нарахувати і виплатити.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "ЖРЗРО "Промінь" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк