Ухвала суду № 100968505, 10.11.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/676/21

Номер провадження 2/167/312/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року позивач звернувся в суд з позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2021 року, у зв`язку із витребуванням документів, підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 року, в якому оголошено перерву до 18.10.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.10.2021 року залучено до участі у справі, як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; продовжено строк підготовчого провадження до 30.11.2021 року включно; відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 року.

10.11.2021 року позивач у підготовче засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання 10.11.2021 року у його відсутності.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення засідання, що підтверджується повідомленнями (ас 56, 62, 63, 71).

Відповідач - Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) відзиву на позовну заяву не подав.

01.11.2021 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав Відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є неналежним відповідачем (ас 64-66).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання, згідно вимог частини 11 статті 128 ЦПК України (ас 60, 61).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі частини1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення іншого співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві на позовну заяву.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 07 грудня 2021 року о 15 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, а третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька