Рішення № 10096847, 02.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 р.                                                                      Справа №16/239

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Ізумруд ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд"

про стягнення грошових коштів в сумі 6755,75 грн.                                                                       Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко А.К.

від відповідача: не з'явились

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Ізумруд ЛТД" заборгованості у розмірі 6755,75грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення - в матер.справи), відзив на позов не надав.

          Суд звертає увагу відповідача на те, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, розгляд справи уже відкладався, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.08.2008р. між сторонами був укладений договір №8-Д/08, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача мінеральну воду торгової марки "Ізумруд" в асортименті, сокові напої торгової марки "Рив'єра", інші продовольчі товари, а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р. в частині передачі товару, а в частині здійснення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов даного договору, позивач передав відповідачу товар на суму 259 506,88 грн. (копії накладних та довіреностей на отримання товару - у матер.справи).

Відповідно до п.2.4 договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 21 календарного дня з дати здійснення відповідної поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 226 094,08 грн., а також здійснив часткове повернення товару на суму 26 657,04 грн.

На час подання позову за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по даному договору 6 755,75 грн. Саме цю суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Позивач надав докази сплати відповідачем 200,00 грн. заборгованості (виписка з банку від 02.12.2009р.). У зв'язку з тим, що оплата проведена уже після звернення позивача до суду з даним позовом, провадження у справі у частині стягнення 200,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач доказів оплати заборгованості у сумі 6 555,75 грн. не надав.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення 6 555,75 грн. є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,80 ( п.11), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-трейд" (36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51А,к.11, код ЄДРПОУ 33376784, п/р 26005054525371 в ПРУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємства "Ізумруд ЛТД" (39623, м. Кременчук, вул.Л.Чайкіної,37, код ЄДРПОУ 13931059, п/р 26005027001 в АК "ПФБ", м. Кременчук, МФО 331768) - 6 555,75 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 200,00 грн. - провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.