Ухвала суду № 100967553, 09.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2021 року справа №640/24038/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для надання звіту про виконання рішення суду від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Київської міської ради 2. Київської міської державної адміністраціїпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі №640/24038/19, яке набрало законної сили 02 березня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації щодо розгляду звернень ОСОБА_1 про надання довідки, що підтверджує перебування позивача на окупованій території у період Другої світової війни, зобов`язав Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію всебічно розглянути звернення ОСОБА_1 від 05 травня 2019 року, 10 травня 2019 року та 30 травня 2019 року про надання довідки, що підтверджує перебування позивача на окупованій території у період Другої світової війни та надати обґрунтовану відповідь за результатами їх розгляду, в іншій частині адміністративного позову відмовив.

Ухвалою від 16 червня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва встановив Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації місячний строк з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі №640/24038/19 та попередив Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 26 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав протиправною бездіяльність Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації щодо невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року, повідомив Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію про необхідність вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме виконати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року, зобов`язав Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про вжиті заходи у 10-денний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили та відмовив в іншій частині заяви.

Представник Київської міської ради подав до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року.

До суду надійшла заява представника позивача про накладення штрафу та встановлення нового строку для надання відповідачами звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі №640/24038/19.

Розгляд даного питання суд призначив до розгляду на 08 листопада 2021 року, представник позивача заяву підтримав, представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Виходячи з меж заявленого клопотання, пояснень наданих в судовому засіданні, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Представник позивача у своїй заяві просить застосувати до відповідачів заходи впливу, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено вище, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року суд зобов`язав Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію всебічно розглянути звернення ОСОБА_1 від 05 травня 2019 року, 10 травня 2019 року та 30 травня 2019 року про надання довідки, що підтверджує перебування позивача на окупованій території у період Другої світової війни та надати обґрунтовану відповідь за результатами їх розгляду.

З листів Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суд встановив, що відповідачі надали обґрунтовану відповідь за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 від 05 травня 2019 року, 10 травня 2019 року та 30 травня 2019 року про надання довідки, а зміст заяви представника позивача свідчить лише про незгоду зі змістом наданих відповідей, що може бути предметом нового спору.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для накладення на відповідачів штрафу та встановлення нового строку для надання звіту про виконання рішення суду та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 249, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для надання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі №640/24038/19.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко