Ухвала суду № 100967485, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/28530/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву, поданою в порядку ст.361-365 Кодексу адміністративного судочинства України,

за позовом Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №409-20 від 03 листопада 2020 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну служби України розглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, у задоволені позовних вимог відмовлено.

28.08.2021 від представника позивача надійшла позовна заява в порядку ст.361-365 КАСУ, в якій просить за результатами розгляду повторно поданої позовної заяви при наявності підстав постановити нове рішення, яким

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 409-20 від 03 листопада 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

-зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу уповноважений представник позивача отримав - 20.09.2021, що підтверджується випискою із офіційного сайту Укрпошти по номеру трекінга 0105107071853.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано. Із заявою (клопотанням) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.09.2021 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви про постановлення нового рішення у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення такої заяви заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву, подану в порядку ст.361-365 Кодексу адміністративного судочинства України, - громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного

Суддя Р.О. Арсірій