Ухвала суду № 100967477, 08.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

для спільного розгляду з первісним

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/19601/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши зустрічну позовну заяву представника позивача в адміністративній справі №640/19601/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків ОСОБА_1 на суму податкового боргу в розмірі 1.225.486,01грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Від представника позивача до суду надійшла зустрічна позовна заява про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у м. Києві щодо невизнання податкового боргу ОСОБА_1 безнадійним, непроведення його списання;

зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві здійснити списання податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 1225486,01 грн., який складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1139944,10 грн. та військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 85541,91 грн.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України, вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 177, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності до спільного розгляду з первісним позовом у справі №640/19601/21.

2. Судовий розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів за зустрічним позовом:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої хвали.

Суддя В.А. Донець