Ухвала суду № 100967378, 09.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/30481/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державного агенства інфраструктурних проектів України

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправними дій, скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство інфраструктурних проектів України звернулось до суду з позовом:

визнати протиправними дії Державної аудиторської служби України щодо проведення моніторингу закупівлі Державного агентства інфраструкгурних проектів України «Машини для обробки даних (апаратна частина) (придбання обладнання (у тому числі засобів захисту інформації) для створення центральної ланки цифрової платформи «Безпечна країна». Програмно-технічний комплекс центрального рівня), ДК 021:2015:30210000-4, номер процедури закупівлі UA-2021-08-05-012320-а;

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-05-012320-a.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано, не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення примірника позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Статтею 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не дотримано, оскільки додано до позовної заяви незасвідчені копії доказів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

належним чином засвідчені копії доказів доданих до позовної заяви в кількості примірників для суду, відповідача та третіх осіб.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного агентства інфраструктурних проектів України без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець