Ухвала суду № 100967374, 09.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2345

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/29681/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства

внутрішніх справ України по місту Києву"

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" (надалі - відповідач 2), адреса: 04050, місто Київ, вулиця Майбороди, будинок 19.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб`єкта владних повноважень та не перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 28 жовтня 2021 року судом помилково було зазначено не правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 , а також зазначено не правильну назву відповідача 2, а саме - Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києву", замість правильної - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року в справі № 640/29681/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 640/29681/21, зазначивши за текстом ухвали правильне прізвище позивача у відповідному відмінку, а саме замінити не правильно зазначене прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_2 , на правильне - ОСОБА_1 та правильну назву відповідача 2, замість не правильної - Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києву", на правильну - Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 640/29681/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова