
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5918/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Позивач у поданому позові просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 16 вересня 2021 року №1217-ОС/ДСК року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в Службі безпеки України;
- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області від 30 вересня 2021 року №70-ОС/ДСК про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області;
- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області щодо не призначення ОСОБА_1 на рівнозначну або на ступінь нижчу посаду за період перебування в розпорядженні;
- зобов`язати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на військовій службі в органах Служби безпеки України у розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області за посадою начальника відділу (полковник) з 09 жовтня 2021 року;
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області включити ОСОБА_1 до списків особового складу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області;
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення з військової служби.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року (головуючий суддя Григораш В.О.) заяву судді Григораша В.О. про самовідвід задоволено. Адміністративну справу №600/5918/21-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09 листопада 2021 року №70-Р призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №600/5918/21-а, за результатом якого дану справу було передано для розгляду судді Лелюку О.П.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.
Крім цього, як вбачається із матеріалів позову, позивач просить суд витребувати в Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області: витяги наказів Голови Служби безпеки України від 18 жовтня 2019 року №1413-ОС та від 16 вересня 2021 року №1217-ОС, наказ т.в.о. начальника Управління СБ України в Чернівецькій області від 30 вересня 2021 року №170-ОС в частині, що стосується ОСОБА_1 , у зв`язку із неотриманням їх на його заяву від 13 жовтня 2021 року; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 станом на жовтень 2021 року у зв`язку із неотриманням її на його заяву від 02 листопада 2021 року; особову справу ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Водночас, відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Зважаючи на вказані норми, з метою з`ясування позиції відповідачів з приводу клопотання позивача про витребування доказів, а також встановлення доцільності їх витребування та залучення до матеріалів справи, суд приходить до висновку про розгляд указаного клопотання в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 30 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
4. У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою та четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
6. Повідомити Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк
Судове рішення № 100967147, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 600/5918/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: