Рішення № 10096703, 02.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 р.                                                                      Справа №19/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м.Полтава, 36008

до Приватного підприємство "Валга", вул.Нікітченка, 4, корп.1, кв.21, м.Полтава, 36000

про стягнення 22116,83 грн.

                              Суддя Безрук Т. М.

          Представники:

в судовому засіданні 23.02.2010р.:

від позивача –Тарасенко О. О.;

від відповідача – Ошкадер В. І.;

в судовому засіданні 02.03.2010р.:

від позивача – Тарасенко О. О.;

від відповідача – Ошкадер В. І.

В судовому засіданні 23.02.2010р. судом оголошувалася перерва згідно ст. 77 ГПК України до 02.03.2010р.

Розглядається позовна заява про стягнення 22116,83 грн., у тому числі 20696,24 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки на умовах відстрочки платежу № 194 від 15.10.2009р., 764,93 грн. пені, 655,66 грн. –17,5% річних.

          Відповідач у відзиві повідомив про сплату 1000,00 грн. основного боргу 10.02.2010р., визнач позивні вимоги в частині залишку заборгованості та пені; у позові в частині стягнення річних та судових витрат прохає відмовити в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні сторони повідомили про сплату відповідачем 2500,00 грн. основного боргу 23.02.2010р.

В судовому засіданні 02.03.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ «Інтерсталь-Сервіс»(позивачем) та Приватним підприємством «Валга»(відповідачем) укладено договір поставки на умовах відстрочки платежу № 194 від 15.10.2009р. (далі –Договір).

          За умовами п.1.1 даного Договору позивач (постачальник) зобов’язався передати у власність, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити металопродукцію.

          Згідно з п. 1.2, п.2.2 Договору асортимент та кількість товару, ціна на товар визначаються у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

          Відповідно до п. 3.2, п. 3.4 Договору перехід права власності на товар та перехід ризиків відбувається в момент передачі товару; товар вважається прийнятим по кількості відповідно до накладних.

          На виконання умов Договору позивач передав відповідачу металопродукцію на загальну суму 20696,24 грн., що підтверджується видатковою накладною № ІСПо-0002939 від 11.11.2009р. та довіреністю відповідача № 6 від 24.11.2009р. зазначене також визнається відповідачем у відзиві на позов (а.с.9, 10, 21).

          Згідно з п. 3.6 Договору оплата за товар проводиться на умовах відстрочки платежу 7 банківських днів з моменту передачі товару.

          Позивачем направлено відповідачу претензію № 1512/1 від 15.12.2009р., в якій позивач прохав відповідача перерахувати заборгованість в сумі 20696,24 грн. на рахунок позивача. Претензію відповідачем одержано 23.12.2009р. згідно поштового повідомлення № 547324 (а.с.11, 12).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно оплати за одержаний товар не здійснив.

Після порушення провадження у даній справі відповідачем було сплачено частину основного боргу на суму 3500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 28 від 10.02.2010р. та № 40 від 23.02.2010р., а також визнається позивачем.

Таким чином, сума боргу становить 17196,24 грн.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наданий відповідачем графік погашення заборгованості не може бути визнаний судом як доказ перенесення дати проведення платежів, оскільки цей графік підписаний відповідачем в односторонньому поряду і не погоджений позивачем.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 17196,24 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 3500,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у даній справі, слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 Договору сторони визначили, що в разі порушення строку оплати постачальник має право вимагати від покупця сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,5 % річних.

На підставі вказаних норм позивачем заявлено до стягнення 764,93 грн. пені за період з 21.11.2009р. по 25.01.2010р. Судом перевірено правильність розрахунку пені, та встановлено, що нарахування пені проведено в межах строку, передбаченого 232 ГК України, з обмеженням подвійною обліковою ставкою НБУ.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені є правомірними.

Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та п. 6.2 Договору заявлено до стягнення 655,66 грн. –17,5 % річних з 21.11.2009р. по 25.01.2010р. Після проведеного перерахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума річних за цей період становить 654,91 грн. (розрахунок суду –залучено до справи). В цій частині вимоги про стягнення річних слід задовольнити. В частині стягнення 0,75 грн. річних слід відмовити за безпідставністю.

Посилання відповідача на скрутне фінансове становище підприємства не є підставою для відмови в стягнення відсотків річних, оскільки відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в частині вимог, за якими припинено провадження у справі, покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємство "Валга" (вул.Нікітченка, 4, корп.1, кв.21, м.Полтава, 36000; ідентифікаційний код 30285569; р/р 26001054503256 в ПРГУ КБ «Приватбанк»МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь-сервіс»(м. Полтава, вул. Гаражна, 5; ідентифікаційний код 33709406; р/р 260011637301 в Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832) 17196грн. 24 коп. основного боргу, 767грн. 17 коп. пені, 654грн. 91коп. –річних, 221грн. 16 коп. витрат з оплати державного мита, 235грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3500,00 грн. основного боргу.

4. Відмовити у позові в частині стягнення 0,75 грн. річних.

                    Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: