Ухвала суду № 100966772, 09.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7674/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування актів та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів та наказу.

Відповідно до ухвали від 06.07.2021 суддя Лабань Г.В. відкрила провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання.

Ухвалою від 15.09.2021, у зв`язку з виходом судді Лабань Г.В. у відставку, суддя Матущак В.В. прийняв до провадження адміністративну справу №560/7674/21.

Ухвалою від 25.10.2021 суд залучив Міністерство внутрішніх справ України до участі у адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання в даній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Згідно частини 8 статті 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів.

Разом з тим, від представника Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшла заява про продовження строку на подання заперечення та доказів.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи право третьої особи на продовження визначеного судом строку, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №560/7674/21 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів до 09.12.2021.

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Продовжити Міністерству внутрішніх справ України процесуальний строк для подання пояснень та доказів до 19.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак