Ухвала суду № 100966752, 10.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15304/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Катіон" до Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Катіон" звернулося в суд з позовом до Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати незаконними дії Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про надання Українському державному науково-дослідному інституту проектування міст "Діпромісто" недостовірних відомостей про витрати на освоєння і облаштування території м. Хмельницького;

- визнати незаконними дії Управління Держкомзему в м. Хмельницькому щодо складення звіту про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами та видами економічної діяльності станом на 01.01.2009 року;

- визнати такою, що не відповідає дійсності, нормативну грошову оцінку земель м. Хмельницького в розмірі 176 грн за один квадратний метр станом на 01.01.2009 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, позивач визначив відповідачами, зокрема, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Натомість, одна з позовних вимог звернена до Управління Держкомзему в м. Хмельницькому, який не визначений відповідачем у справі, та щодо якого в позовній заяві зазначено про його реорганізацію. Крім того, позивач не зазначив позовних вимог, звернених до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи з зазначенням позовних вимог, звернених до відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Катіон" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк