Ухвала суду № 100966511, 10.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4260/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про забезпечення участі представника в судовому засіданні з використанням засобів відеоконференцзв`язку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРД ІНВЕСТ» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить

- визнати протиправними дії Тернопільської митниці Державної митної служби України щодо формування повідомлення від 30 липня 2021 року серія ЄЄ № 011526 про визначення (нарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» сум відшкодування витрат за зберігання Товару на складі Галицької митниці Державної митної служби в розмірі 1196609,93 грн;

- зобов`язати Тернопільську митницю Державної митної служби України повернути ТОВ «Борд Інвест» грошові кошти в розмірі 1 196 609,93 гривень, сплачених на підставі повідомлення від 30.07.2021, як відшкодування витрат за зберігання на складі Тернопільської митниці Державної митної служби України Товару, задекларованого позивачем за деклараціями №UA209220/2021/002462 стосовно розмитнення полістирол марки 585 (в гранулах) загального призначення - 20000,0 кг; та №UA209220/2021/002668 стосовно розмитнення полістирол марки 585 (в гранулах) загального призначення - 20000,00 кг.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позов залишений без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.09.2021 після усунення недоліків провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов та доказів по справі.

В підготовче засідання, призначене на 02.11.2021 року представник відповідача не з`явився, клопотав про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду, проголошеною в підготовчому засіданні 02.11.2021 року клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 09.11.2021 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

В підготовче засідання, призначене на 09.11.2021 року представники сторін з`явились.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання у даній справі судом завершено проведення всіх підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, протокольною ухвалою суду, проголошеною 10.11.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито, та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.11.2021 року.

10.11.2021 року до суду надійшло клопотання про забезпечення можливості представника відповідача приймати участь в наступному судовому засіданні з використанням засобів відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 6 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В силу вимог ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаного слідує, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення та подання клопотання не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником відповідача дотримано всі вимоги до такого клопотання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.11.2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в справі та встановити особу тих, хто з`явився.

Представнику відповідача - з`явитися 18.11.2021 року о 10:00 год. до Тернопільського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 540/4260/21.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського окружного адміністративного суду (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, E-mail: inbox@adm.te.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковбій