Ухвала суду № 100966146, 09.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

09 листопада 2021 р. справа № 520/18711/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 12.08.2021 ВП №63350336 про стягнення виконавчого збору в розмірі 10200,00 грн., -

встановив:

Ухвалою суду від 01.10.2021р. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: документу про оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; доказів на підтвердження обставин зазначених в позовні заяві; копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку або докази отримання оскаржуваної постанови в межах 10-денного строку (в разі необхідності); копію позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

05.11.2021р. на ухвалу суду від 01.10.2021р. від позивачу до суду надійшло платіжне доручення №4301 від 05.11.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Проте, доказів на підтвердження обставин зазначених в позовні заяві (доказів отримання оскаржуваної постанови від 12.08.2021 ВП №63350336 управлінням 27.10.2021р.); копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку або докази отримання оскаржуваної постанови в межах 10-денного строку (в разі необхідності); копію позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи, позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду: доказів на підтвердження обставин зазначених в позовні заяві; копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку або докази отримання оскаржуваної постанови в межах 10-денного строку (в разі необхідності); копію позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків позову.

Визначити способом усунення недоліків є подання до суду: доказів на підтвердження обставин зазначених в позовні заяві; копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку або докази отримання оскаржуваної постанови в межах 10-денного строку (в разі необхідності); копію позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз"яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева