Ухвала суду № 100966037, 08.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

08.11.2021р. справа № 520/18795/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,

представника позивача - Бенденжука Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі UА-2021-02-15-005968-а від 14.09.2021;

- стягнути з Західного офісу Держаудитслужби на користь Харківської міської ради понесений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 08.11.2021 представники відповідача та третьої особи, повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не прибули.

Західний офіс Держаудитслужби надав до суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суд визнав причину неявки, вказану відповідачем у клопотанні, - неповажною, оскільки Західний офіс Держаудитслужби, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не обмежено у виборі кількості представників, які можуть представляти в суді його інтереси.

Крім того, відповідачем не надано до суду належних доказів на підтвердження обставин, на які останній посилається як на поважну причину неявки у судове засідання.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із тим, що ним на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було скеровано відповідь на відзив на позовну заяву, який Західний офіс Держаудитслужби ще не отримав та не ознайомився.

Приписами ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що неявка відповідача перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду адміністративної справи, а також зважаючи, що судом не отримано докази належного вручення третій особі поштової судової кореспонденції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зобов`язати третю особу надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою правову позицію щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №520/18795/21 за позовом Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" про визнання протиправним та скасування висновку на 24.11.2021 о 12:00 год.

Зобов`язати третю особу надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою правову позицію щодо предмету спору разом з доказами направлення письмових пояснень учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяв уразом з доказами направленнязаперечення учасникам справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2021.

Суддя О.О. Горшкова