Ухвала суду № 100966012, 03.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2021 року Справа № 520/19163/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Хмелівськой Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - Столбового М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ22649344) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення 30 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 16.10.2019 р. № 1804/19 “Про будівництво магістралі загальноміського значення від вул. Академіка Павлова до вул. Мойсеївської у м. Харкові”.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Судом було призначено судові засідання на 14.05.2021 року, 16.06.2021 року, 01.07.2021 року, 15.07.2021 року, 04.08.2021 року, 12.08.2021 року, 19.08.2021 року, 27.08.2021 року, 23.09.2021 року, 30.09.2021 року, 13.10.2021 року, 21.10.2021 року та на 03.11.2021 року. В вищезазначені судові засідання тринадцять разів поспіль належним чином та завчасно повідомлений представник позивача не з`явився. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

До суду подавалися лише заяви від представника ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи. Але суд зазначає що в підготовчому судовому засіданні у позивача було і два інших представника від яких до суду жодних клопотань не надходило.

Все це на думку суду свідчить про відсутність наміру у позивача розглянути справу у розумний строк та відсутність правового інтересу до справи.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують розписки представника позивача за довіреністю та поштові повідомлення про вручення повістки, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2021 року.

Суддя Зінченко А.В.