Ухвала суду № 100965914, 10.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4376/21

10 листопада 2021 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 29.10.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6872,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 у справі №500/4376/21 позовні вимоги задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати до Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6872,00 грн (шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні).

Від позивача 29.10.2021 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 07.09.2021 у справі №500/4376/21.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення суд допустив описки, а саме, в описовій частині рішення (абзац 4 аркуш 2) помилково зазначив номер і дату квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування "№12130 від 23.07.2021" замість правильної "№0.0.2107906700.1 від 29.04.2021"; та в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах позивача неправильно вказав "Чортківський район" замість "Тернопільський район" .

Зважаючи на очевидність описок та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому, їх слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 29.10.2021 про виправлення описки в судовому рішенні від 07.09.2021 у справі №500/4376/21 задовольнити.

Виправити описки в судовому рішенні від 07.09.2021 у справі №500/4376/21, а саме:

в описовій частині рішення (абзац 4 аркуш 2) замість помилково зазначених номера і дати квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування "№12130 від 23.07.2021" читати "№0.0.2107906700.1 від 29.04.2021";

в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах позивача замість "Чортківський район" читати "Тернопільський район".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.