
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 листопада 2021 року Справа № 480/1110/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63719046, винесену 25.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.01.2021, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем у межах виконавчого провадження ВП № 63719046.
Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.04.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №480/1110/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/4194/21.
04.11.2021 до суду надійшло рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2021 у справі № 592/4194/21, з відміткою про набрання законної сили 06.10.2021.
Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 262, 263, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/1110/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити справу до судового розгляду на "23" листопада 2021 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Судове рішення № 100965753, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1110/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: