Ухвала суду № 100965711, 10.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

10 листопада 2021 року Р і в н е №460/3265/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 1 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 на адресу суду від позивачки (стягувач) ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі № 1 трьох стягувачів.

Розглянувши подане клопотання повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 24.06.2020, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю. 30.11.2020 позивачу видано виконавчий лист про зобов`язання вчинення певних дій.

16.07.2021, позивачка (стягувач) ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчих листах, у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі № 1 трьох стягувачів.

Ухвалою суду від 19.08.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволено. Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2020 у справі № 460/3265/20, а саме в графі "Стягувач" зазначено: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Таким чином, 02.11.2021 заявниця повторно звернулася до суду із заявою з тих самих підстав, незважаючи на те, що судом її вже вирішено.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, абзацом десятим цієї статті визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки, заявниця повторно звернулася до суду із заявою, яка вирішена судом, то вона розцінюється судом як очевидно безпідставна та необґрунтована. А тому, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 02.11.2021 у справі №460/3265/20, про виправлення помилки у виконавчому листі № 1, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10.11.21

Суддя Д.П. Зозуля