Ухвала суду № 100965561, 10.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4089/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Батальйон патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/4089/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування за фактом вчинення дій, що мають ознаки дисциплінарного проступку командиром роти №2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ від 25.11.2021 №682 "Про застосування до працівника БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП дисциплінарного стягнення" в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ від 15.03.2021 №223 щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , командира роти №2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зі служби в поліції відповідно до підпункту 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" з 15.03.2021;

поновити ОСОБА_1 на посаді командира роти №2 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу з 15.03.2021 по день поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання в якості свідка командира роти №7 батальйону №1 полку №1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 28.10.2021 оголошено перерву до 10:00 16.11.2021.

Водночас у наступному судовому засіданні суду належить заслухати пояснення свідка ОСОБА_2 , яким подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Мотивуючи заяву про участь у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 зазначив, що він працює та проживає у м. Києві, а тому явка безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні є неможливою через територіальну віддаленість суду та місцезнаходження свідка.

Суд визнає такі доводи заявника поважною причиною неможливості явки свідка до суду, а тому вважає за можливе дозволити свідку брати участь у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до частини восьмої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява свідка про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за можливе задовольнити таку заяву та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113), змінивши дату проведення судового засідання на 18.11.2021 о 12:00, з урахуванням зайнятості систем відеоконференцзвязку.

Керуючись статтями 44, 65, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції 18 листопада 2021 року з 12:00 до 13:00, у якій братиме участь ОСОБА_2 .

Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити ОСОБА_2 бланком присяги свідка та розписки до присяги свідка, заповнені примірники яких після завершення допиту свідка невідкладно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба