Ухвала суду № 100965288, 10.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11481/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області №951050842994 від 30.04.2021 року щодо зменшення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відсотку розміру місячного заробітку з 90% на 60% та з обмеженням граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.10.2020 року пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ (у редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 року), що діяв на момент виходу на пенсію, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Одеської області №369 від 11.11.2020 року без обмеження її граничного розміру та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 12.07.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 14.09.2021 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 06.10.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.11.2021 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 08.11.2021 року о 10 год. 30 хв., учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи дану справу, суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №580/5962/20 справу передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних справ.

Предметом спору у справі №580/5962/20 є питання щодо розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХII, а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

В ухвалі від 30 вересня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, передаючи справу №580/5962/20 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, вказав, що Верховний Суд вже розглядав справи з подібними правовідносинами. Щодо розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХII, вже склалася стала судова практика. Водночас немає єдності судової практики щодо питання застосування при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХIII, обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.238 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає, що справа №580/5962/20, яка перебуває на розгляді Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у Верховному Суді та дана справа № 420/11481/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, є подібними за правовідносинами, про що свідчать предмети спору у цих справах.

Однак, на даний час рішення, яке б набрало законної сили, судом касаційної інстанції не прийнято.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

Керуючись п.5 ч.2, ч.4 ст. 236, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 420/11481/21 – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі № 580/5962/20, що розглядається Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Андрухів