Ухвала суду № 100965266, 10.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21414/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська область, с. Набережне) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Соломянська, 2) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року № 67355904, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.11.2021 року № 67355904 та постанови про розшук майна боржника ВП № 67355904 від 03.11.2021 року, від 04.11.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська область, с. Набережне) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Соломянська, 2) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року № 67355904, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.11.2021 року № 67355904 та постанови про розшук майна боржника ВП № 67355904 від 03.11.2021 року, від 04.11.2021 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанови є протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, суд встановив, що заявником подано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак, у порушення вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, до заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи вказаної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано квитанція № 77968 від 07 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270 гривня.

Як вбачається з позовних вимог позивачем заявлено чотири позовні вимоги.

Таким чином позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 3632 грн. (908, 00 грн.*4= 3632 грн.), проте, судовий збір сплачено в розмірі 908 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи вказаної позовної заяви з додатками та докази сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська область, с. Набережне) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Соломянська, 2) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року № 67355904, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.11.2021 року № 67355904 та постанови про розшук майна боржника ВП № 67355904 від 03.11.2021 року, від 04.11.2021 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко