Постанова № 100964814, 08.11.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4501/21

Провадження № 3/723/5291/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Красноїльськ» зі прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 26.07.2016 року, за ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 року серії ЗхРУ№019647 та ЗхРУ №019648 згідно яких 23.10.2021 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 766 прикордонного знаку, на відстані 600 метрів від лінії державного кордону України, під час подолання загороджувального паркану на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ», що знаходиться на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області, вчинив злісну перекору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: на вказівки прикордонного наряду чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду «Стій! Прикордонний наряд!», після чого громадянин ОСОБА_1 , побачив прикордонний наряд та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі у ході чого створив явну загрозу життю та здоров`ю військовослужбовця ДПСУ, а саме намагався нанести удар в область обличчя, проте в ході переслідування був затриманий.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Баршаков О.В. направив до суду клопотання про закриття провадження так, як факт спроби нанесення удару взагалі відсутній в інформації до схеми виникнення обстановки від 23.10.2021 року та причетність ОСОБА_1 до знаходження двох великих дерев`яних драбин та дошки біля загороджувального паркану.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/4501/21 номер провадження 3/723/5291/21 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та за ст.185-10 ч. 1 КУпАП під №723/4503/21 номер провадження 3/723/5293/21. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№019647 та ЗхРУ №019648 від 23.10.2021 року, протоколами про адміністративне затримання від 23.10.2021 року, фото таблицею затримання громадянина України, схемою виникнення обстановки,копією паспорта.

Вказані у клопотанні про закриття провадження, яке подане захисником Баршаковим О.В. міркування не спростовують вину ОСОБА_1 , а спрямовані на уникнення ним відповідальності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень 204-1 ч.1КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та 185-10 ч. 1 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.1, 185-10 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження 3/723/5291/21 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/4503/21 номер провадження 3/723/5293/21 за ст.185-10 ч.1 КУпАП та за ст.204-1 ч. 1 КУпАП під №723/4501/21 номер провадження 3/723/5291/21 та присвоїти єдиний унікальний номер №723/5401/21.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1, ст. 180-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. (Стягувач: Чернівецький прикордонний загін, 58000, м. Чернівці вул. Герцена 2а).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. перерахувавши вказану суму стягувану Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 908999 980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: