Рішення № 100964549, 10.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3024/21

Провадження № 2 /635/2482/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

учасники справи:

позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,

представник позивача – Гребенюк Олександр Сергійович,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі- позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №144439 від 23 березня 2004 року у розмірі 15 718,05 гривень станом на 03 грудня 2020 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 718,05 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 270,00 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та 23 березня 2004 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 03 грудня 2020 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 15 718,05 гривень.

Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.

Рух справи

23 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 23 березня 2004 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 43). Друкованим текстом анкети-заяви передбачено, зокрема, наступне: «Я згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, а також Тарифами становить між мною і банком Договір про надання банківських послуг. Я ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення в письмовому вигляді.

Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www: privatbank.ua. Я зобов`язуюсь виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з правилами на сайті Приват Банку – www: privatbank.ua.».

З кредитного договору №144439 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 березня 2004 року (а.с. 44) вбачається, що сторонами погоджені умови користування кредитною карткою, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на зазначеній заяві.

Відповідно до довідки (а.с. 45) вбачається, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н за яким було надані наступні кредитні картки: НОМЕР_1 від 29 березня 2004 року терміном дії до березня 2012 року, НОМЕР_2 від 28 вересня 2006 року терміном дії до березня 2015 року, 5211537434625773 від 31 березня 2014 року терміном дії до серпня 2016 року, 4149437745261766 від 07 серпня 2013 року терміном дії до вересня 2016 року, 5168755351278938 від 11 листопада 2013 року терміном дії до серпня 2017 року, 5168755379565068 від 27 січня 2014 року терміном дії до грудня 2017 року, 4149437857381535 від 21 грудня 2015 року терміном дії до березня 2019 року, 4149437858503517 від 29 грудня 2015 року терміном дії до серпня 2019 року.

У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.46) зазначено, що 29 березня 2004 року був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 , 09 квітня 2004 року відбулась зміна кредитного ліміту до 4 120,00 гривень, 25 жовтня 2007 року кредитний ліміт був збільшений до 7 000,00 гривень, 29 жовтня 2007 року кредитний ліміт був зменшений до 7 000,00 гривень, 17 січня 2009 року кредитний ліміт був зменшений до розміру 6 890,00 гривень, 23 січня 2009 року кредитний ліміт був зменшений до розміру 500,00 гривень, 18 березня 2009 року кредитний ліміт був збільшений до 5 848,00 гривень, 18 квітня 2009 року кредитний ліміт був зменшений до 5 500,00 гривень, 16 червня 2009 року кредитний ліміт був збільшений до 5 600,00 гривень, 22 липня 2009 року кредитний ліміт був зменшений до 4 800,00 гривень, 19 листопада 2009 року кредитний ліміт був зменшений до 4 260,00 гривень, 23 листопада 2009 року кредитний ліміт був зменшений до 4 090,00 гривень, 29 грудня 2009 року кредитний ліміт був зменшений до 4 100,00 гривень, 22 лютого 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 700,00 гривень, 01 березня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 650,00 гривень, 02 квітня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 600,00 гривень, 27 травня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 300,00 гривень, 29 червня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 200,00 гривень, 19 липня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 100,00 гривень, 21 серпня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 3 000,00 гривень, 14 вересня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 2 800,00 гривень, 15 листопада 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 2 600,00 гривень, 22 грудня 2010 року кредитний ліміт був зменшений до 2 500,00 гривень, 27 липня 2011 року кредитний ліміт був збільшений до 5 800,00 гривень, 26 вересня 2011 року кредитний ліміт був зменшений до 8 000,00 гривень, 16 грудня 2014 року кредитний ліміт був зменшений до 7 560,00 гривень, 19 травня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 6 610,00 гривень, 15 липня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 6 080,00 гривень, 21 серпня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 2 860,00 гривень, 04 вересня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 2 360,00 гривень, 30 вересня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 130,00 гривень, 09 жовтня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 130,00 гривень, 20 жовтня 2015 року кредитний ліміт був зменшений до 0,00 гривень, 11 травня 2018 року кредитний ліміт був збільшений до 3 000,00 гривень, 12 травня 2018 року кредитний ліміт був збільшений до 7 000,00 гривень, 12 травня 2018 року кредитний ліміт був збільшений до 12 000,00 гривень, 12 травня 2018 року кредитний ліміт був зменшений до 5 000,00 гривень, 12 травня 2018 року кредитний ліміт був збільшений до 9 000,00 гривень, 30 серпня 2018 року кредитний ліміт був зменшений до 0,00 гривень.

До позовної заяви банк також додав Витяг з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 33-42), які розміщені в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за вказаним кредитним договором №144439 від 23 березня 2004 року станом на 03 грудня 2020 року становить 15 718,05 гривень, яка складається із 15 718,05 гривень заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту, 5 649,32 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 гривень –заборгованість за простроченим кредитом, 0,00 гривень – нарахована комісія, 0,00 гривень- нарахована пеня (а.с. 7-25).

Разом з тим, суд враховує право кредитодавця на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за тілом кредиту, зокрема у визначеному розмірі 15 718,05 гривень, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 7-25) відповідає заборгованості відповідача за тілом кредита.

Джерела права, мотиви та висновки суду при вирішенні справи

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Приписами частини 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частина 1 статті 663 ЦК України вказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

З огляду на редакцію статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Прострочене тіло кредиту-це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено відповідачем, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі.

Згідно статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Враховуючи те, що фактично отримані позичальником грошові кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15 718,05 гривень.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (а. с. 1) - платіжне доручення). Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 144439 від 23 березня 2004 року в сумі 15 718 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 05 (п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВАО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_3 , МФО № 305299), місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА