Ухвала суду № 100964510, 09.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4643/18

Провадження № 1-кп/635/25/2021

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

за участю:

прокурора прокурора -Ростовцевої Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Кулабухова О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Трофімова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220770000831 від 31.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 04.11.2021 через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журова Є.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням програми відео-зв`язку, доступного заявнику EASYCON.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні питання щодо клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд враховує приписи постанови від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до якої внесено зміни постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року № 956 про продовження дії карантину на території України до 31 грудня 2021 року.

При цьому, слід звернути увагу, що активне впровадження в практику судів систем інформатизації та автоматизації судочинства сьогодні є важливою умовою успішного розвитку судової системи. Одним з елементів "електронного правосуддя" є застосування систем відеоконференцзв`язку, які надають учасникам процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільному, господарському та адміністративному процесах. Аналогічні правові норми закріплені Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок).

Водночас кримінальне провадження здійснюється в таких же умовах об`єктивної реальності, які і інші види судочинства. Отже, фактори, які зумовлюють впровадження і активізацію застосування власних технічних засобів учасників, мають враховуватися і при розгляді заяв, скарг і клопотань у кримінальному провадженні, якщо про це заявляє ініціатор таких розглядів, в нього наявні відповідні технічні можливості, а їх застосування не може негативно відобразитися на дотриманні належної правової процедури та на результаті судового засідання в контексті захисту прав і інтересів учасників кримінального провадження.

Система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому за вказаним посиланням можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Одночасно, ст. 336 КПК України не містить заборони проводити відеоконференцію з використанням власних технічних засобів ініціатора дистанційного розгляду. Більш того, ч. 4 ст. 336 КПК України встановлює додаткові обов`язки для судового розпорядника або секретаря судового засідання у разі перебування особи, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно. Це відповідно передбачає можливість перебування особи поза межами судової установи під час розгляду її заяви.

Враховуючи неможливість заявника з`явитись до місця судового розгляду, зважаючи на поширення на території держави гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, з метою забезпечення права на участь у розгляді заяви, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи у судовому засіданні у режимі відеконференції з іншого приміщення із використанням програми відео-зв`язку, доступного заявнику EASYCON.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 336, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журова Є.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити проведення судового розгляду в наступних судових засіданнях, з представником Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журовим Є.Є. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.11.2021 року.

Суддя Д.М. Савченко