Ухвала суду № 100964457, 09.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13226/20

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Романюка Валерія Ілліча про виправлення описки в рішенні суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 420/13226/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в, VIN № НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500500/2020/251989 від 15.07.2020 року, яке оформлене у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01360 від 16.07.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500030-0024-2020 від 16.07.2020 року. Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 суми надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів у загальному розмірі 4598,78 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023).

Справу було розглянуто за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Проте, в резолютивній частині рішення суду від 10 серпня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, а саме: замість 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні) помилково вказано 1682, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

З матеріалів справи вбачається, що вірним є сума стягнення судового збору 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням заявника розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, судом встановлено, що в рішенні суду від 10 серпня 2021 року допущено описку.

Допущена судом описка в рішенні від 10 серпня 2021 року є очевидною (невірно зазначено суму судового збору, а саме: замість 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні) помилково вказано 1682, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/13226/20 від 10 серпня 2021 року, зазначивши вірну суму судового збору - 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні) замість 1682, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Читати в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду по адміністративній справі № 420/13226/20 від 10 серпня 2021 року: “Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459; 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні) та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук