Ухвала суду № 100964304, 10.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.11.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/10230/19

Провадження № 2-з/644/102/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2021 м. Харкова

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши заяву адвоката Полтавця Юрія Дмитровича про забезпечення позовупо справі №644/10230/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 року адвокат Полтавець Ю.Д. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов по справі №644/10230/19 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2020 року, ухваленого по справі №644/10230/19 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та призначено судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.п.3,6,7ст.151 ЦПК України заява про забезпечення повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Так, заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів та у даній справі зазначає «оскарження виконавчих документів ». Разом з тим позивачем по справі є КП «Харківводоканал», предмет позову - стягнення заборгованості. Матеріали заяви не містять жодних відомостей стосовно «оскарження виконавчих документів » як посилається в заяві представник відповідачів адвокат Полтавець Ю.Д. Проте вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, заява про забезпечення позову містить підпис представника відповідачів - адвоката Полтавця Ю.Д., документи на підтвердження повноважень якого до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із частиною 1статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 1ЗаконуУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3статті 26ЗаконуУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4статті 26 ЗаконуУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на наведене, заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч. 9 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 149,150-152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Полтавця Юрія Дмитровича про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 10.11.2021 року.

Суддя Попова В.О.